Beiträge in wissenschaft­lichen Fach­zeitschriften

2024

• Gaul, J., Gundert, H., Nikolay, K., Spengel, C., Spix, J., Steinbrenner, D., Weck, S. und Wickel, S. (2024). Deutschland im internationalen Steuerwettbewerb: Aus­wirkungen aktueller Reformansätze. Der Betrieb : DB, 77, 1158-1163.
• Müller, R., Spengel, C. und Weck, S. (2024). How do investors value the publication of tax information? Evidence from the European public country-by-country reporting. Contemporary Accounting Research : CAR = Recherche Comptable Contemporaine, 41, 1893-1924.

2023

• Farwick, P. F. und Müller, J. (2023). Unter­nehmen im Metaverse – Ertragsteuerliche Einordnung von Tochterkapital­gesellschaft und Betriebs­stätte. Beck.digitax, 4, 70–76.
• Farwick, P. F., Müller, J. und Spengel, C. (2023). Unter­nehmen im Metaverse – Eine steuerrechtliche Einordnung. Steuer und Wirtschaft : StuW, 100, 219–228.
• Fischer, L., Müller, J. und Spengel, C. (2023). The distorting effects of imputation systems on tax competition in the EU. Intertax : International Tax Review, 51, 196–218.
• Glaeser, S., Olbert, M. und Werner, A.-C. (2023). Tax competition and employment. The Accounting Review, 98, 1–30.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2023). Checkliste potenziell EU-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2023. Der Betrieb : DB, 76.
• Kopetzki, L., Spengel, C. und Weck, S. (2023). Moving forward with tax sustainability reporting in the EU – A quantitative descriptive analysis. World Tax Journal : WTJ, 15, 291–320.
• Spengel, C., Klein, D., Müller, J., Pfrang, A., Schulz, I., Winter, S., Gaul, J., Weck, S. und Wickel, S. (2023). Die globale Mindest­steuer – Kosten und Nutzen aus deutscher Sicht. Der Betrieb : DB, 76, 1–14.
• Spengel, C., Schulz, I. und Winter, S. (2023). Steuerplanung unter der globalen Mindest­steuer. Der Betrieb : DB, 76, 2198-2205.

2022

• Bräutigam, R., Spengel, C. und Winter, S. (2022). Die gewerbesteuerliche Grundstückskürzung in Anbetracht der GrSt-Reform : Eine analytische Betrachtung des Zusammenspiels der neuen Regelungen. Der Betrieb : DB, 75, 620–626.
• Bührle, A. T., Fischer, L. und Spengel, C. (2022). Loss offset and interest deduction limitation rules in the EU as a response to the Corona crisis. British Tax Review, 2022, 453–479.
• Dann, D., Müller, R., Werner, A.-C., Teubner, T., Mädche, A. und Spengel, C. (2022). How do tax compliance labels impact sharing platform consumers? An empirical study on the interplay of trust, moral, and intention to book. Information Systems and e-Business Management : ISeB, 20, 409–439.
• Fischer, L., Heckemeyer, J. H., Spengel, C. und Steinbrenner, D. (2022). Tax policies in a trans­ition to a knowledge-based economy: The effective tax burden of companies and highly skilled labour. Intertax : International Tax Review, 50, 286–321.
• Fischer, L., Steinbrenner, D. und Spengel, C. (2022). Steuerlicher Unter­bietungs­wettbewerb hält an. ZEWNews, 2022, 4.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2022). Checkliste potenziell EU-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2022. Der Betrieb : DB, 75, 1–38.
• Klein, D., Ludwig, C. A. und Spengel, C. (2022). Taxing the digital economy: Investor reaction to the European Commission’s digital tax proposals. National Tax Journal, 75, 61–92.
• Müller, J. und Spengel, C. (2022). European Union/OECD/International – Intellectual property income as “per se” passive income: A comparative analysis of controlled foreign company rules in the European Union before and after the implementation of the Anti-Tax Avoidance Directive (2016/1164). Bulletin for International Taxation, 76, 533–546.
• Müller, J., Spengel, C. und Steinbrenner, D. (2022). European Union – IP box regimes and multinational enterprises: Does nexus pay off? World Tax Journal : WTJ, 14, 75–112.
• Müller, R., Schoenrock, M. und Spengel, C. (2022). How to move forward with country-by-country reporting? A qualitative content analysis of the stakeholders’ comments in the OECD 2020 review. World Tax Journal : WTJ, 14, 261–284.
• Spengel, C. (2022). Probleme einer globalen Mindest­steuer und Alternativen. Steuer und Wirtschaft : StuW, 99, 190–193.
• Spengel, C. (2022). Was taugen die OECD-Vorschläge zur weltweiten Reform der Unter­nehmens­besteuerung? Schmalenbach Impulse, 2, 1–7.
• Spengel, C., Stage, B. und Steinbrenner, D. (2022). R&D Ttax incentive regimes – A comparison and evaluation of current country practices. World Tax Journal : WTJ, 14, 331–364.

2021

• Bräutigam, R. und Spengel, C. (2021). Die Begünstigungen für Betriebs­vermögen bei der ErbSt – Handlungs­bedarf vor dem Hintergrund der Corona-Krise und der Vorgaben des BVerfG. Steuer und Wirtschaft : StuW, 98, 131–138.
• Bührle, A. T., Fischer, L. und Spengel, C. (2021). Bisherigen Corona-Steuerhilfen in Deutschland fehlt die Durchschlagskraft. ZEWNews, 2021, 3.
• Casi-Eberhard, E., Chen, X., Orlic, M. und Spengel, C. (2021). One directive, several trans­positions: A cross-country evaluation of the national implementation of DAC 6. World Tax Journal : WTJ, 13, 63–81.
• Dutt, V. K. und Spengel, C. (2021). Country-by-Country-Reporting europäischer Finanz­unter­nehmen sehr intrans­parent. ZEWNews, 2021, 3.
• Fuest, C., Hey, J. und Spengel, C. (2021). Vorschläge für eine Reform der Immobilienbesteuerung. Ifo-Schnelldienst, 74, 31–38.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2021). Checkliste potenziell EU-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2021. Der Betrieb : DB, 74, Beil. 1, 1–34.
• Müller, R., Spengel, C. und Weck, S. (2021). Ankündigung zu öffentlichem Country-by-Country-Reporting verursacht Wertverlust. ZEWNews, 2021, 4.
• Schreiber, U. und Spengel, C. (2021). Die Steuerpläne der OECD: Ausweg oder Irrweg? Der Betrieb : DB, 74, 2512-2520.
• Spengel, C. und Fischer, L. (2021). Steuerlichen Debt-Equity Bias auf nationaler und nicht auf europäischer Ebene angehen. ZEWNews, 2021, 3.
• Spengel, C. und Ludwig, C. A. (2021). EU: Mehrwertsteuer statt Digitalabgabe. ZEWNews, 2021, 8.

2020

• Bräutigam, R., Kellermann, K. und Spengel, C. (2020). Neuordnung der Besteuerungs­welt durch den „OECD Pillar One“ – Bedeutungs­wandel der Kernbegriffe und (unlösbare?) Herausforderungen. Internationales Steuerrecht : IStR, 29, 281–287.
• Bräutigam, R., Spengel, C. und Winter, S. (2020). GrSt-Reform – eine analytische Betrachtung der bundes­gesetzlichen Regelung sowie weiterer Bewertungs­verfahren. Der Betrieb : DB, 73, 2090–2096.
• Bührle, A. T., Fischer, L. und Spengel, C. (2020). Bund bleibt mit Corona-Steuerhilfe hinter seinen Möglichkeiten zurück. ZEWNews, 2020, 4.
• Bührle, A. T. und Spengel, C. (2020). Tax law and the trans­fer of losses: A European overview and categorization. Intertax : International Tax Review, 48, 564–581.
• Casi-Eberhard, E., Spengel, C. und Stage, B. (2020). Cross-border tax evasion after the common reporting standard: Game over? Journal of Public Economics, 190, Article 104240.
• Fetzer, T., Spengel, C., Dinger, B. und Werner, A.-C. (2020). Besteuerungs­konzepte für die Sharing Economy: Aktuelle Regelungen und Reformoptionen. Steuer und Wirtschaft : StuW, 97, 106–120.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2020). Checkliste potenziell EU-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2020. Der Betrieb : DB, 73, Beil. 2, 1–38.
• Klein, D., Ludwig, C. A. und Spengel, C. (2020). Besteuerung digitaler Unter­nehmen – die schwierige Suche nach einem europäischen Ansatz. Integration, 43, 169–185.
• Klein, D., Ludwig, C. A. und Spengel, C. (2020). Vorschläge der Europäischen Kommission zur Digitalsteuer überzeugen nicht. ZEWNews, 2020, 4.
• Spengel, C. (2020). Folgen der US-Steuerreform 2018 sowie der EU und OECD-Antimissbrauchsregelungen für den Steuerwettbewerb in Europa. Ifo-Schnelldienst, 73, 15–17.
• Spengel, C. (2020). Steuerrechtliche Behandlung von Cum/Cum-Geschäften – Folgerungen aus dem Urteil des Hessischen FG vom 28.01.2020 und Konsequenzen für die Praxis. Der Betrieb : DB, 73, 1919-1927.
• Spengel, C., Bührle, A. T. und Fischer, L. (2020). Steuerpolitische Optionen in der Corona-Krise – Qualitative und quantitative Analyse bereits ergriffener und potentieller weiterer Maßnahmen. Der Betrieb : DB, 73, 2484-2490.
• Spengel, C. und Ludwig, C. A. (2020). Konsequente Erhebung der Mehrwertsteuer macht globale Steuerreformen überflüssig. ZEWNews, 2020, 8.

2019

• Bräutigam, R., Stutzenberger, K. und Spengel, C. (2019). The development of corporate tax systems in the European Union from 1998 to 2017: Qualitative and quantitative analysis. Intertax : International Tax Review, 47, 536–562.
• Bärsch, S.-E., Spengel, C., Fischer, L. und Stutzenberger, K. (2019). Internationale Unter­nehmens­besteuerung nach dem Brexit – Implikationen für deutsche Unter­nehmen. Der Betrieb : DB, 72, 1978-1986.
• Casi-Eberhard, E., Nenadic, S., Dinko Orlic, M. und Spengel, C. (2019). A call to action: From evolution to revolution on the common reporting standard. British Tax Review, [2019], 166–204.
• Dutt, V. K., Ludwig, C. A., Nicolay, K., Vay, H. und Voget, J. (2019). Increasing tax trans­parency: investor reactions to the country-by-country reporting requirement for EU financial institutions. International Tax and Public Finance, 26, 1259-1290.
• Fuest, C., Hey, J., Köhler, S. und Spengel, C. (2019). Reform der Besteuerung multinationaler Unter­nehmen: Mehr Besteuerungs­rechte für Markt­staaten und Mindest­besteuerung – Grundsätzliche Über­legungen zu Umsetzbarkeit und möglichen Wirkungen. Der Betrieb : DB, 72, Beil. 2, 3–14.
• Greil, S., Müller, R. und Olbert, M. (2019). Trans­fer pricing for digital business models: Early evidence on challenges and options for reform. World Tax Journal : WTJ, 11, 557–588.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2019). Checkliste potenziell EU-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2019. Der Betrieb : DB, 72, Beil. 1, 1–37.
• Ludwig, C. A., Spengel, C. und Klein, D. (2019). Eine Digitalsteuer gefährdet Wettbewerbs­fähigkeit und Rentabilität. ZEWNews, 2019, 7.
• Olbert, M., Spengel, C. und Werner, A.-C. (2019). Measuring and interpreting countries' tax attractiveness for investments in digital business models. Intertax : International Tax Review, 47, 148–160.
• Spengel, C. (2019). Country by Country Reporting macht sowohl Steueroasen als auch Hochsteuerländer weniger attraktiv. IDL Dialog, 2019, 18–19.
• Spengel, C. (2019). Kurz kommentiert: Task Force: irreführender Begriff. Wirtschafts­dienst, 99, 816.
• Spengel, C. (2019). Schaden abwenden: Blindflug der deutschen Unter­nehmens­teuerpolitik. Der Betrieb : DB, 72, M4-M5.
• Spengel, C. (2019). Steueroasen und Hochsteuerländer weniger attraktiv durch Country-by-Country Reporting. ZEWNews, 2019, 4.
• Spengel, C. und Fischer, L. (2019). Brexit – „No Deal“-Szenario befeuert Steuerwettbewerb in Europa. ZEWNews, 2019, 8–9.
• Spengel, C. und Ludwig, C. A. (2019). Profit allocation in digital businesses. Trans­fer Pricing International : TPI, 3, 258–263.
• Spengel, C. und Stutzenberger, K. (2019). Comment on M. Nieminen: „Destination with credit formula“: A simple add on that would make the CCCTB more resilient to tax competition and tax planning. Intertax : International Tax Review, 47, 496–498.
• Spengel, C. und Stutzenberger, K. (2019). Wiederauflage des GKB-Richtlinienentwurfs – Steuerbelastungs­wirkungen und Folgenabschätzungen. Steuer und Wirtschaft : StuW, 96, 267–280.
• Spengel, C., Vay, H. und Weck, S. (2019). Das Country-by-Country-Reporting der OECD. Die Unter­nehmens­besteuerung : Ubg, 12, 573–585.

2018

• Bräutigam, R., Spengel, C. und Stutzenberger, K. (2018). Steuerstrukturen in der Europäischen Union – eine Analyse der Entwicklungen bei der Unter­nehmens­besteuerung von 1998 bis 2015. Steuer und Wirtschaft : StuW, 76, 60–74.
• Bärsch, S.-E., Olbert, M. und Spengel, C. (2018). Analyse der neuen internationalen Unter­nehmens­besteuerung in den USA – Implikationen für international tätige Konzerne und den deutschen Gesetzgeber. Der Betrieb : DB, 71, 1815-1824.
• Bührle, A. (2018). Effects of fiscal R&D incentives on R&D expenditure. Junior Management Science : JUMS, 3, 57–79.
• Dutt, V. K., Spengel, C. und Vay, H. (2018). Dividendenstripping durch Cum/Ex- und Cum/Cum-Geschäfte – Analyse aktueller Entwicklungen. Steuer und Wirtschaft : StuW, 95, 229–238.
• Heinemann, F., Olbert, M., Pfeiffer, O., Schwab, T., Spengel, C. und Stutzenberger, K. (2018). Implications of the US tax reform for trans­atlantic FDI. Intereconomics, 53, 87–93.
• Heinemann, F., Schwab, T., Spengel, C. und Stutzenberger, K. (2018). Neue Entwicklungen im internationalen Steuerwettbewerb : Eine Analyse der Trends und steuerpolitischen Gegenmaßnahmen. Zeitschrift für Familien­unter­nehmen und Strategie : FuS, 8, 165–169.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2018). Checkliste potenziell EU-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2018. Der Betrieb : DB, 71, Beil. 1, 1–37.
• Spengel, C. (2018). Besteuerung der digitalen Wirtschaft – Europa einmal mehr auf dem falschen Weg. Der Betrieb : DB, 71, M4-M5.
• Spengel, C. (2018). Country-by-country reporting and the international allocation of taxing rights: Comments to Michelle Hanlon. Bulletin for International Taxation, 72, 218–219.
• Spengel, C., Heckemeyer, J. H., Nicolay, K., Bräutigam, R. und Stutzenberger, K. (2018). Addressing the debt-equity bias within a Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB) – possibilities, impact on effective tax rates and revenue neutrality. World Tax Journal : WTJ, 10, 165–191.
• Spengel, C., Olbert, M. und Stutzenberger, K. (2018). US-Steuerreform: Chancen und Risiken: Wer gewinnt – wer verliert? Ifo-Schnelldienst, 71, 3–6.
• Spengel, C. und Stutzenberger, K. (2018). Widersprüche zwischen Anti-Tax Avoidance Directive (ATAD), länder­bezogenem Berichtswesen (CbCR) und Wiederauflage einer Gemeinsamen (Konsolidierten) Körperschafts­teuer-Bemessungs­grundlage (GK(K)B). Internationales Steuerrecht : IStR, 27, 37–44.

2017

• Bergner, S. und Heckemeyer, J. H. (2017). Simplified tax accounting and the choice of legal form. European Accounting Review, 26, 581–601.
• Bräutigam, R., Spengel, C. und Streif, F. (2017). Decline of controlled foreign company rules and rise of intellectual property boxes : how the European Court of Justice affects tax competition and economic distortions in Europe. Fiscal Studies, 38, 719–745.
• Bärsch, S.-E., Olbert, M. und Spengel, C. (2017). Internationale Unter­nehmens­besteuerung in den USA nach den Reformplänen der US-Regierung. Der Betrieb : DB, 70, 1676-1680.
• Bärsch, S.-E., Olbert, M. und Spengel, C. (2017). US tax reform : the implications in a Germany-US context. Bulletin for International Taxation, 71, 22–29.
• Dutt, V. K., Spengel, C. und Vay, H. (2017). Öffentliches Country-by-Country Reporting : ein EU-Vorschlag und seine möglichen Konsequenzen. Zeitschrift für Familien­unter­nehmen und Strategie : FuS, 7, 177–179.
• Eisgruber, T. und Spengel, C. (2017). Replik zu Spatscheck/Spilker: Cum-/Ex-Trans­aktionen im Fokus der Steuerfahndung. Der Betrieb : DB, 70, 750–751.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2017). Checkliste potenziell EU-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2017. Der Betrieb : DB, 70, Beil. 1, 1–46.
• Olbert, M. und Spengel, C. (2017). International taxation in the digital economy : challenge accepted? World Tax Journal : WTJ, 9, 3–46.
• Spengel, C. (2017). Kollektivversagen: Cum/Cum, Cum/Ex und Hopp!. Wirtschafts­dienst, 97, 454–455.
• Spengel, C. (2017). Länder­berichte als Mittel zur Bekämpfung aggressiver Steuerplanung? Der Betrieb : DB, 70, M28-M29.
• Spengel, C. (2017). Prof. Dr. Wolf-Dieter Hoffmann zum Gedenken (19.11.1942 – 22.2.2017). Deutsches Steuerrecht : DStR, 55, 521.
• Spengel, C. (2017). Steuerliche Standortattraktivität als Investitions­entscheidung. Der Betrieb : DB, 70, M26-M27.
• Spengel, C. (2017). Unzulässige Verrechnungs­praxis deutscher Banken bei Cum/Ex-Geschäften. Finanz­Rundschau Ertragsteuerrecht : FR, 99, 545–553.
• Spengel, C. und Heinemann, F. (2017). US-Steuerpläne bedrohen den globalen Handels- und Steuerfrieden. Der Betrieb : DB, 70, M5.
• Spengel, C., Nicolay, K., Werner, A.-C., Olbert, M. und Schmidt, F. (2017). Steuerlicher Digitalisierungs­index 2017 : Die steuerliche Standortattraktivität für digitale Geschäfts­modelle im internationalen Vergleich. Der Betrieb : DB, 70, 1397-1403.

2016

• Fuest, C. und Spengel, C. (2016). Abgeltungs­teuer: reformieren statt abschaffen. Wirtschafts­dienst, 96, 83–87.
• Heinemann, F., Janeba, E., Schröder, C. und Streif, F. (2016). Fiscal rules and compliance expectations – evidence for the German Debt Brake. Journal of Public Economics, 142, 11–23.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2016). Checkliste potenziell EU-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2016. Der Betrieb : DB, 69, 1–45.
• Kube, H., Reimer, E. und Spengel, C. (2016). Tax policy: trends in the allocation of powers between the Union and its member states. EC Tax Review, 25, 247–261.
• Nicolay, K. und Wiedemann, V. (2016). Taxing investments in the Asia-Pacific region : the importance of cross-border taxation and fiscal incentives. World Tax Journal : WTJ, 8, 193–223.
• Spengel, C. (2016). Dringender Handlungs­bedarf bei Cum/Cum-Geschäften. Der Betrieb : DB, 69, 2988-2995.
• Spengel, C. und Meier, I. (2016). Niedrigverzinsung und Unter­nehmens­besteuerung. Finanz­Rundschau Ertragsteuerrecht : FR, 98, 496–502.
• Spengel, C. und Olbert, M. (2016). Die Berücksichtigung von Steuern in internationalen Investitions­entscheidungen – Stand der Wissenschaft und Praxiseinblicke. Die Unter­nehmens­besteuerung : Ubg, 9, 285–294.

2015

• Bärsch, S.-E. und Olbert, M. (2015). Germany – Tax classification of debt and equity and recent jurisprudence in Germany. Bulletin for International Taxation, 69, 497–502.
• Evers, M. T., Köstler, M., Meier, I., Nicolay, K., Scheffler, W. und Spengel, C. (2015). Gemeinsame Körperschafts­teuer-Bemessungs­grundlage in der EU : Konkretisierung der Gewinnermittlungs­prinzipien und Weiter­entwicklungen. Steuer und Wirtschaft : StuW, 92, 359–373.
• Finke, K. und Spengel, C. (2015). Der EU-Aktions­plan zur Unter­nehmens­besteuerung gibt neue Impulse. Ifo-Schnelldienst, 68, 15–18.
• Fuest, C., Spengel, C., Finke, K., Heckemeyer, J. H. und Nusser, H. (2015). Eindämmung internationaler Gewinnverlagerung: Wo steht die OECD und was sind die Alternativen? Steuer und Wirtschaft : StuW, 92, 90–97.
• Kahle, H., Overesch, M., Ruf, M. und Spengel, C. (2015). Ulrich Schreiber zum 65. Geburtstag. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebs­wirtschaft­liche Forschung : Zfbf, 67, 408–412.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2015). Checkliste potenziell EU-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2015. Der Betrieb : DB, 68, 1.
• Schlie, I., Spengel, C. und Malke, C. (2015). Generalthema 1: Steuerliche Anreize für Forschung und Entwicklung (F&E). Internationales Steuerrecht : IStR, 24, 570–574.
• Spengel, C. (2015). Deutschland fällt im steuerlichen Standortwettbewerb weiter zurück. Der Betrieb : DB, 68, M5.
• Spengel, C. und Bräutigam, R. (2015). Steuerpolitik in Deutschland – eine Halbzeitbilanz der aktuellen Legislaturperiode im Kontext europäischer Entwicklungen. Die Unter­nehmens­besteuerung : Ubg, 8, 569–582.
• Spengel, C. und Eisgruber, T. (2015). Die nicht vorhandene Gesetzeslücke bei Cum Ex Geschäften. Deutsches Steuerrecht : DStR, 52, 785–801.
• Spengel, C. und Evers, M. T. (2015). Erbschafts­teuerreform bringt Mehrkosten bei der Über­tragung von Unter­nehmen. ZEWNews, 2015, 4.
• Spengel, C., Evers, M. T. und Meier, I. (2015). Ausweis latenter Steuern im Jahre­abschluss deutscher Kapital­gesellschaften: Empirische Er­kenntnisse und Reformüberlegungen. Der Betrieb : DB, 68, 7–12.
• Spengel, C. und Nusser, H. (2015). Aktueller Stand des OECD-BEPS-Projekts und mögliche Konsequenzen für die Konzernbesteuerung. Der Konzern, 13, 9–15.

2014

• Bärsch, S.-E., Spengel, C. und Streif, F. (2014). Chinese Direct Investments in the EU: New Tax Treaties and Effective Corporate Tax Burdens. Asia Pacific Tax Bulletin : APTB, 20, 427–432.
• Ernst, C., Richter, K. und Riedel, N. (2014). Corporate taxation and the quality of research and development. International Tax and Public Finance, 21, 694–719.
• Heinemann, F., Janeba, E., Moessinger, M.-D., Schröder, C. und Streif, F. (2014). Föderalismus-Präferenzen in den deutschen Landes­parlamenten. Perspektiven der Wirtschafts­politik : PWP, 15, 56–74.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2014). Checkliste potenziell EU-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2014. Der Betrieb : DB, 67, Beil. 1, 1–43.
• Lohse, T., Riedel, N. und Spengel, C. (2014). The Increasing Importance of Trans­fer Pricing Regulations- a Worldwide Overview. Intertax : International Tax Review, 42, 352–404.
• Spengel, C. (2014). Der BEPS-Fahrplan: Wo stehen wir und was ist zu erwarten? Der Betrieb : DB, 67, M5.
• Spengel, C., Bräutigam, R. und Evers, M. T. (2014). Steuerbelastung von Kapital­gesellschaften in der EU: Trends zum Jahreswechsel 2013/2014. Der Betrieb : DB, 67, 1096-1101.
• Spengel, C., Evers, M. T. und Meier, I. (2014). Trans­parency in Financial Reporting: Is Country-by-Country Reporting suitable to combat international profit shifting? Bulletin for International Taxation, 68, 295–303.
• Spengel, C. und Streif, F. (2014). Erbschafts­teuer: Reformbedarf bei der Über­tragung von Betriebs­vermögen. Ifo-Schnelldienst, 67, 5–8.

2013

• Bärsch, S.-E. und Spengel, C. (2013). Hybrid Mismatch Arrangements: OECD Recommendations and German Practice. Bulletin for International Taxation, 67, 520–528.
• Bärsch, S.-E. und Spengel, C. (2013). Korrespondierende Besteuerung bei grenzüberschreitend eingesetzten hybriden Finanz­instrumenten. Die Unter­nehmens­besteuerung : Ubg, 6, 377–383.
• Endres, D., Finke, K., Heckemeyer, J. H. und Spengel, C. (2013). Corporate Taxation Trends in Europe. Intertax : International Tax Review, 41, 499–507.
• Feld, L. P., Heckemeyer, J. H. und Overesch, M. (2013). Capital Structure Choice and Company Taxation: A Meta-Study. Journal of Banking & Finance, 37, 2850-2866.
• Finke, K. und Spengel, C. (2013). Die Kirchhof'sche Einkommens- und Unter­nehmens­besteuerung aus ökonomischer Sicht. Steuer und Wirtschaft : StuW, 90, 256–265.
• Fuest, C., Spengel, C., Finke, K., Heckemeyer, J. H. und Nusser, H. (2013). Handlungs­optionen gegen aggressive Steuerplanung. Der Betrieb : DB, 66, 33–36.
• Fuest, C., Spengel, C., Finke, K., Heckemeyer, J. H. und Nusser, H. (2013). Profit Shifting and 'Aggressive' Tax Planning by Multinational Firms: Issues and Options for Reform. World Tax Journal : WTJ, 5, 307–324.
• Heckemeyer, J. H. und Spengel, C. (2013). Maßnahmen gegen Steuervermeidung: Steuerhinterziehung versus aggressive Steuerplanung. Wirtschafts­dienst, 93, 363–366.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2013). Checkliste potenziell EU-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2013. Der Betrieb : DB, 66, Beil. 1, 1–43.
• Schaden, M. und Polatzky, R. (2013). Neuregelung der Verlustausgleichsbeschränkung des § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 KStG – Aus­wirkungen auf deutsche Inbound-Finanzierungen über KG-Holding-Strukturen. Internationales Steuerrecht : IStR, 22, 131–138.
• Schreiber, U., Spengel, C. und Wiegard, W. (2013). Die politischen Umverteilungs­ziele über Vermögensteuer, Erbschafts­teuer und Einkommensteuer. Der Betrieb : DB, 2013, 25–27.
• Spengel, C., Endres, D., Heckemeyer, J. H., Finke, K. und Richter, K. (2013). Trends der Unter­nehmens­besteuerung in Europa und weiteren Industriestaaten. Der Betrieb : DB, 66, 896–901.
• Spengel, C., Ortmann-Babel, M., Zinn, B. und Matenaer, S. (2013). Gemeinsame Konsolidierte KSt-Bemessungs­grundlage (GK(K)B) und steuerliche Gewinnermittlung in den EU-Mitgliedstaaten, der Schweiz und den USA – eine vergleichende und quantitative Analyse. Der Betrieb : DB, 66, Beil. 2, 1–16.

2012

• Endres, D. (2012). Internationales Steuerrecht 2012: 12 Beratungs­hinweise zum Jahresbeginn. Praxis Internationale Steuer­beratung : PIStB, 2012, Sonderausg..
• Endres, D. und Freiling, C. (2012). Musterfälle zu aktuellen Tendenzen in der deutschen Abkommenspolitik – Teil 1. Praxis Internationale Steuer­beratung : PIStB, 2012, 161–168.
• Endres, D. und Freiling, C. (2012). Musterfälle zu aktuellen Tendenzen in der deutschen Abkommenspolitik – Teil 2. Praxis Internationale Steuer­beratung : PIStB, 2012, 189–196.
• Endres, D. und Stellbrink, S. (2012). Wo steht Deutschland im internationalen Steuerwettbewerb? Steuer und Wirtschaft : StuW, 89, 96–104.
• Heckemeyer, J. H. und Overesch, M. (2012). Aus­wirkungen der Besteuerung auf Entscheidungen international tätiger Unter­nehmen – Ein Über­blick zu den empirischen Befunden. Die Betriebs­wirtschaft : DBW, 72, 451–472.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2012). Checkliste potenziell EU-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2012. Der Betrieb : DB, 65, Beil. 2, 1–39.
• Spengel, C. (2012). Einkommens- und Unter­nehmens­besteuerung nach dem Bundes­steuergesetzbuch von Paul Kirchhof – Mehr Wunsch als Wirklichkeit. Die Unter­nehmens­besteuerung : Ubg, 5, 256–262.
• Spengel, C. (2012). Neuordnung der Grundsteuer – Anforderungen, Ziele und Gestaltungs­möglichkeiten. Steuerberaterwoche, 3, 31–36.
• Spengel, C. und Evers, L. (2012). Steuerpolitische Programme der Bundestagsparteien – Konsequenzen für die effektive Unter­nehmens­steuerbelastung. Der Betrieb : DB, 65, 705–710.
• Spengel, C. und Evers, L. (2012). The Cross-border Taxation of Dividends in the Case of Individual Portfolio Investors: Issues and Possible Solutions. EC Tax Review, 21, 17–32.
• Spengel, C., Lazar, S., Evers, L. und Zinn, B. (2012). Reduction of the Effective Corporate Tax Burden in Romania from 1992 to 2012 and Romania's Current Ranking among the Central and Eastern European Member States. Post-Communist Economies, 24, 477–502.
• Spengel, C., Ortmann-Babel, M. und Matenaer, S. (2012). Tax Risk Management der Finanz­verwaltung: Hat Deutschland den Anschluss an die internationale Entwicklung verpasst? Die Unter­nehmens­besteuerung : Ubg, 5, 466–475.
• Spengel, C., Ortmann-Babel, M., Zinn, B. und Matenaer, S. (2012). A Common Corporate Tax Base for Europe: An Impact Assessment of the Draft Council Directive on a CC(C)TB. World Tax Journal : WTJ, 4, 185–221.
• Spengel, C., Schaden, M. und Wehrße, M. (2012). Grenzüberschreitende Besteuerung von Personen­gesellschaften im OECD-MA – bestehende Problem­bereiche und Lösungs­ansätze. Steuer und Wirtschaft : StuW, 89, 105–118.
• Spengel, C. und Zinn, B. (2012). Steuerpolitik nach der Krise: Welche Maßnahmen sind für die Unter­nehmens­besteuerung in Deutschland zu ergreifen? Perspektiven der Wirtschafts­politik : PWP, 13, 19–51.

2011

• Elschner, C., Ernst, C., Licht, G. und Spengel, C. (2011). What the Design of an R&D Tax Incentive Tells About its Effectiveness : A Simulation of R&D Tax Incentives in the European Union. The Journal of Technology Trans­fer, 36, 233–257.
• Elschner, C., Ernst, C. und Spengel, C. (2011). Fiskalische Kosten einer steuerlichen Förderung von Forschung und Entwicklung in Deutschland – eine empirische Analyse verschiedener Gestaltungs­optionen. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebs­wirtschaft­liche Forschung : Zfbf, 63, 344–370.
• Elschner, C., Heckemeyer, J. H. und Spengel, C. (2011). Besteuerungs­prinzipien und effektive Unter­nehmens­steuerbelastungen in der Europäischen Union : regelt sich die EU-weite Steuerharmonisierung von selbst? Perspektiven der Wirtschafts­politik : PWP, 12, 47–71.
• Endres, D. (2011). Internationale Steuer­beratung – Betreuung über Grenzen. DATEV-Magazin, 18, 11–13.
• Endres, D. (2011). Vergleich der Nachsteuerrendite bei grenzüberschreitenden Kapitalanlagen. Praxis Internationale Steuer­beratung : PIStB, 2011, 218–222.
• Endres, D. und Freiling, C. (2011). Risiken der Betriebs­stättenbesteuerung durch inländische Einkunftsarten einer US-Handels­kette. Praxis Internationale Steuer­beratung : PIStB, 2011, 134–140.
• Endres, D. und Schätzler, M. (2011). Steuerliche Beurteilung von Sondervergütungen bei Inbound- und Outboundstrukturen. Praxis Internationale Steuer­beratung : PIStB, 2011, 275–282.
• Feld, L. P. und Heckemeyer, J. H. (2011). FDI and taxation: A meta-study. Journal of Economic Surveys, 25, 233–272.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2011). Checkliste potenziell EU-rechts­widriger Normen des deutschen Steuerrechts – Update 2011. Der Betrieb : DB, 64, 1–38.
• Oestreicher, A., Spengel, C. und Koch, R. (2011). How to reform taxation of corporate groups in Europe. World Tax Journal : WTJ, 3, 5–38.
• Schaden, M. und Dieterlen, A. (2011). Vorsicht Falle: § 8 Absatz 1 Nr. 9 AStG bei hochbesteuerten Gesellschaften. Internationales Steuerrecht : IStR, 20, 290–294.
• Schaden, M. und Rödder, T. (2011). Zur Besteuerung des down-stream-merger. Die Unter­nehmens­besteuerung : Ubg, 4, 40–46.
• Schaden, M. und Wild, M. H. (2011). Die Kosten des grenzüberschreitenden Unter­nehmens­erwerbs als verdeckte Gewinnausschüttung – ein Sonder(un)recht für Private Equity? Die Unter­nehmens­besteuerung : Ubg, 4, 337–343.
• Schaden, M. und Zipfel, L. (2011). Der Entwurf des neuen Umwandlungs­steuererlasses – Anmerkungen aus der Praxis. Betriebs-Berater : BB, 66, 1–3.
• Spengel, C. (2011). Steuervereinfach­ung aus Unter­nehmens­sicht. Der Betrieb : DB, 64, S3-S4.
• Spengel, C., Heckemeyer, J. H. und Zinn, B. (2011). Reform der Grundsteuer: Ein Blick nach Europa. Der Betrieb : DB, 64, 10–14.
• Spengel, C., Li, W., Zinn, B. und Finke, K. (2011). The computation and comparison of the effective tax burden in four Asian countries. Hitotsubashi Journal of Economics, 52, 13–39.
• Spengel, C. und Matenaer, S. (2011). Tax Risk Management – Strategische, prozess­uale und organisationale Einflussfaktoren. Die Unter­nehmens­besteuerung : Ubg, 4, 798–811.
• Spengel, C. und Wiegard, W. (2011). Forschungs­förderung anstatt Einkommensteuerentlastungen. Der Betrieb : DB, 64, M01.
• Spengel, C. und Zinn, B. (2011). Non-profit taxation on corporations in the EU : lessons from corporate tax reforms in Germany and tax implications of the global economic crisis. Intertax : International Tax Review, 39, 494–520.
• Spengel, C. und Zinn, B. (2011). Vermögensabgaben aus ökonomischer Sicht : eine qualitative Analyse unter Berücksichtigung aktueller politischer Reformvorschläge. Steuer und Wirtschaft : StuW, 88, 173–188.

2010

• Eisgruber, T. und Schaden, M. (2010). Vom Sinn und Zweck des § 8c KStG – Ein Beitrag zur Auslegung der Norm. Die Unter­nehmens­besteuerung : Ubg, 3, 73–84.
• Elschner, C. und Vanborren, W. (2010). Effective corporate income tax rates in an enlarged European Union. Bulletin for International Taxation, 64, 577–584.
• Endres, D., Finke, K., Fuest, C., Lohse, T. und Spengel, C. (2010). Tax burden on foreign direct investments in the Asia-Pacific region, India, and Russia. Intertax : International Tax Review, 38, 421–429.
• Endres, D., Fuest, C., Spengel, C., Finke, K. und Lohse, T. (2010). Steuerliche Attraktivität von Ländern im asiatisch-pazifischen Raum, in Indien und Russland aus der Sicht deutscher Investoren. Der Betrieb : DB, 63, 1310-1315.
• Endres, D., Spengel, C. und Lohse, T. (2010). Erfolgreich investieren in Zukunftsmärkten: 15 Länder im Steuerbelastungs­vergleich. Praxis Internationale Steuer­beratung : PIStB, 2010, 129–133.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2010). Checkliste potenziell EG-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2010. Der Betrieb : DB, 63, 1–35.
• Spengel, C. (2010). Die Umgestaltung der Gewerbesteuer ist überfällig. Der Betrieb : DB, 63, M01.
• Spengel, C., Ernst, C. und Finke, K. (2010). Harmonisierung der steuerlichen Gewinnermittlung in der EU und effektive Steuerbelastung von Unter­nehmen. Die Betriebs­wirtschaft : DBW, 70, 283–299.
• Spengel, C. und Matenaer, S. (2010). Grenzüberschreitende Verrechnung von Betriebs­stättenverlusten – ein kritischer Vergleich der EuGH-Rechts­prechung. Internationales Steuerrecht : IStR, 19, 817–820.
• Spengel, C., Schaden, M. und Wehrße, M. (2010). Besteuerung von Personen­gesellschaften in den EU 27-Mitgliedstaaten und den USA – eine Analyse der nationalen Besteuerungs­konzeptionen. Steuer und Wirtschaft : StuW, 87, 44–56.

2009

• Endres, D., Rödl, C., Spengel, C. und Scheffler, W. (2009). Konsequenzen der Internationalisierung der Steuer­beratung für Forschung und Lehre im Fach „Betriebs­wirtschaft­liche Steuerlehre“. Deutsches Steuerrecht : DStR, 47, 2500-2506.
• Heckemeyer, J. H. und Spengel, C. (2009). Gewinnverlagerung multinationaler deutscher Unter­nehmen ins Ausland – Eine Klarstellung. Der Betrieb : DB, 62, 133–135.
• Hey, J., Spengel, C. und Rockoff, A. (2009). Steuerliche Ausbildung an deutschen Universitäten: Herausforderungen des Bologna-Prozesses. Status: Recht, 158–159.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2009). Checkliste potenziell EG-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2009. Der Betrieb : DB, 62, 1–47.
• Oestreicher, A., Reister, T. und Spengel, C. (2009). Common Corporate Tax Base and Effective Tax Burdens in the EU Member States. World Tax Journal : WTJ, 1, 46–66.
• Oestreicher, A., Scheffler, W., Schreiber, U. und Spengel, C. (2009). Otto H. Jacobs 70 Jahre. Der Betrieb : DB, 62, I.
• Spengel, C. (2009). Bilanzrechts­modernisierung – Zukunft der Steuerbilanz. Finanz­Rundschau Ertragsteuerrecht : FR, 91, 101–113.
• Spengel, C. (2009). Modernisierung des Handels­bilanzrechts – Was folgt für die Steuerbilanz? Status: Recht, 68–69.
• Spengel, C. (2009). Plädoyer für eine steuerliche Förderung von Forschung und Entwicklung in Deutschland. Status: Recht, 23–24.
• Spengel, C. (2009). Steuerliche FuE-Förderung durch Lohnsteuerverrechnung – die pragmatische Variante. Status: Recht, 2009, 272.
• Spengel, C. (2009). Steuerliche Förderung von Forschung und Entwicklung (FuE) in Deutschland – Ökonomische Begründung, Handlungs­bedarf und Reformoptionen. Deutsches Steuerrecht : DStR, 47, 179–182.
• Spengel, C. (2009). Steuerliche Förderung von Forschung und Entwicklung in Deutschland – Handlungs­bedarf und Reformoptionen. IFO Dresden berichtet, 16, 34–36.
• Spengel, C. (2009). Steuerpolitische Herausforderungen in der Konjunkturkrise. Der Steuerberater : StB, 60, 1.
• Spengel, C. (2009). Substanzbesteuerung in Deutschland: Rolle rückwärts nach vorn – und nun wieder zurück. Der Betrieb : DB, 62, 212–213.
• Spengel, C. (2009). Vergleich der effektiven Durchschnitts­steuerbelastung auf Unter­nehmens­ebene in Europa. Der Steuerberater : StB, 60, 1.
• Spengel, C. (2009). Warum eine steuerliche Förderung von Forschung und Entwicklung in Deutschland erforderlich ist. Thinktank : das Magazin von Berlinpolis, 4, 47–48.
• Spengel, C. und Herbold, S. (2009). Steuerliche Anreize zur Förderung von Forschung und Entwicklung in Deutschland. Die Unter­nehmens­besteuerung : Ubg, 2, 343–349.
• Spengel, C. und Oestreicher, A. (2009). Gemeinsame (konsolidierte) Körperschafts­steuerbemessungs­grundlage in der EU – Modelle und Umsetzungs­fragen. Deutsches Steuerrecht : DStR, 47, 773–781.

2008

• Heckemeyer, J. H. und Spengel, C. (2008). Ausmaß der Gewinnverlagerung deutscher Unter­nehmen ins Ausland. ZEWNews, 1–2.
• Heckemeyer, J. H. und Spengel, C. (2008). Ausmaß der Gewinnverlagerung multinationaler Unter­nehmen – empirische Evidenz und Implikationen für die deutsche Steuerpolitik. Perspektiven der Wirtschafts­politik : PWP, 9, 37–61.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2008). Checkliste potenziell EG-rechtwidriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2008. Der Betrieb : DB, 61, 1–40.
• Oestreicher, A. und Spengel, C. (2008). Ein Europa der zwei Geschwindigkeiten? CCCTB: Die EU-Gruppen­besteuerung. Status: Recht, 302–304.
• Spengel, C. (2008). Die Zukunft des Bilanzsteuerrechts (Teil 1). ÖStZ aktuell, 61, 418–423.
• Spengel, C. (2008). Die Zukunft des Bilanzsteuerrechts (Teil 2). ÖStZ aktuell, 61, 450–456.
• Spengel, C. (2008). Noch eine Schedule mit fatalen Folgen. Status: Recht, 177.
• Spengel, C. (2008). Seminar I: Gemeinsame konsolidierte Körperschafts­teuer-Bemessungs­grundlage (GKKB) und Drittstaatenfragen. Internationales Steuerrecht : IStR, 17, 556–561.
• Spengel, C. und Broer, E. (2008). Belastungs­wirkungen der Erbschafts­teuerreform bei der Über­tragung von Unter­nehmens­vermögen. Der Betrieb : DB, 61, 86–91.
• Spengel, C. und Elschner, C. (2008). Bewertung von Betriebs­vermögen und Grundvermögen im Rahmen des ErbStRG – Gelingt eine einheitliche Bewertung mit dem gemeinen Wert? Die Unter­nehmens­besteuerung : Ubg, 1, 408–414.
• Spengel, C. und Ernst, C. (2008). Private Kapitalanlagen vor und nach der Einführung der Abgeltungs­teuer – eine steuerplanerische Analyse. Deutsches Steuerrecht : DStR, 45, 835 – 841.
• Spengel, C. und Heckemeyer, J. H. (2008). Gewinnexport-Gewinnreimport? „100 Mrd. €"? Wie viele Buchgewinne verlagern deutsche Konzerne tatsächlich ins Ausland? Status: Recht, 110.
• Spengel, C. und Reister, T. (2008). Konzernbesteuerung in Deutschland, quo vadis? Status: Recht, 23–24.
• Spengel, C. und Wüstemann, J. (2008). Executive Master of Accounting & Taxation an der Mannheim Business School. Status: Recht, 31.

2007

• Broer, E. (2007). Erbschaft-/Schenkungs­teuer und Unter­nehmens­nachfolge in der Europäischen Union. Status: Recht, 216–217.
• Elschner, C. und Overesch, M. (2007). Trends in Corporate Tax Levels in Europe. Intereconomics, 42, 127–132.
• Elschner, C. und Schwager, R. (2007). A Simulation Method to Measure the Effective Tax Rate on Highly Skilled Labor. Finanz­Archiv, 63, 563–582.
• Endres, D., Spengel, C. und Reister, T. (2007). Neu Maß nehmen: Aus­wirkungen der Unter­nehmens­steuerreform 2008. Die Wirtschafts­prüfung : WPG, 60, 478–489.
• Heinemann, F. und Wendt, C. (2007). EU-Steuerharmonisierung auf dem Gebiet der Unter­nehmens­besteuerung. Integration, 30, 281–291.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2007). Checkliste potenziell EG-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts : Update 2007. Der Betrieb : DB, 60, 1–39.
• Oestreicher, A. und Spengel, C. (2007). Tax Harmonisation in Europe : The Determination of Corporate Taxable Income in the EU Member States. European Taxation : Official Journal of the Confédération Fiscale Européenne, 47, 437–451.
• Reister, T. und Spengel, C. (2007). Corporate Tax Reform 2008: Revised Draft Bill Reduces Burden. ZEWnews. English Edition, 2007, 3.
• Spengel, C. (2007). Abgeltungs­steuer und Unter­nehmens­besteuerung : ein überwindbarer Widerspruch. Status: Recht, 327.
• Spengel, C. (2007). Common Corporate Consolidated Tax Base: Don’t forget the tax rates!. EC Tax Review, 16, 118–120.
• Spengel, C. (2007). Die Reform verstößt gegen fundamentale Steuerprinzipien. ProFirma : das Magazin für den innovativen Mittelstand, 84–87.
• Spengel, C., Elschner, C., Grünewald, M. und Reister, T. (2007). Einfluss der Unter­nehmens­steuerreform 2008 auf die effektive Steuerbelastung. Vierteljahrshefte zur Wirtschafts­forschung, 76, 86–97.
• Spengel, C. und Reister, T. (2007). Belastungs­wirkungen der Unter­nehmens­steuerreform 2008: Standort Deutschland wird für mittelständische Unter­nehmen attraktiver ; spürbare Entlastungen für sämtliche Wirtschafts­bereiche. Status: Recht, 39–40.
• Spengel, C. und Reister, T. (2007). Benötigt der Standort Deutschland trotz im internationalen Vergleich niedriger OECD-Steuerquoten eine Reform der Unter­nehmens­besteuerung? Status: Recht, 372–373.
• Spengel, C. und Reister, T. (2007). Referentenentwurf zur Unter­nehmens­steuerreform 2008 liegt vor – Über­raschungen bleiben aus. Status: Recht, 89–91.
• Spengel, C. und Reister, T. (2007). Referentenentwurf zur Unter­nehmens­steuerreform 2008 liegt vor: Über­raschungen bleiben aus. Steuer-Journal.de : das Fach­magazin für Steuerberater, 4, 24–27.
• Spengel, C. und Reister, T. (2007). Unter­nehmens­steuerreform 2008 : Bewertung und steuerplanerische Konsequenzen des verabschiedeten Gesetzes. Status: Recht, 279–282.
• Spengel, C., Reister, T., Wendt, C., Gebhardt, H. und Siemers, L.-H. R. (2007). Mittelstand und Unter­nehmens­steuerreform. Mittelstandsmonitor 2007 : Den Aufschwung festigen – Beschäftigung und Investitionen weiter vorantreiben ; Jährlicher Bericht zu Konjunktur- und Strukturfragen kleiner und mittlerer Unter­nehmen, 2007, 154–194.
• Spengel, C. und Wendt, C. (2007). Europäische Harmonisierung der körperschafts­teuerlichen Bemessungs­grundlage. Steuer und Wirtschaft : StuW, 84, 297–307.

2006

• Becker, J., Fuest, C. und Spengel, C. (2006). Konzernsteuerquote und Investitions­verhalten. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebs­wirtschaft­liche Forschung : Zfbf, 58, 730–742.
• Elschner, C., Lammersen, L., Overesch, M. und Schwager, R. (2006). The effective tax burden of companies and of highly skilled manpower: Tax policy strategies in a globalised economy. Fiscal Studies, 27, 513–534.
• Elschner, C. und Overesch, M. (2006). Die steuerliche Standortattraktivität für Investitionen und hochqualifizierte Arbeits­kräfte im internationalen Vergleich. Der Betrieb : DB, 59, 1017-1021.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2006). Checkliste potenziell EG-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2006. Der Betrieb : DB, 59, 1–12.
• Schreiber, U., Schön, W., Spengel, C. und Wiegard, W. (2006). Reform der Einkommens- und Unter­nehmens­besteuerung durch die Duale Einkommensteuer. Wirtschafts­dienst, 86, 147–151.
• Schreiber, U., Schön, W., Spengel, C. und Wiegard, W. (2006). Reform der Einkommens- und Unter­nehmens­besteuerung durch die Duale Einkommensteuer. Die Steuer­beratung, 49, 103–106.
• Schreiber, U. und Spengel, C. (2006). Allgemeine Unter­nehmens­steuer und Duale Einkommensteuer. Betriebs­wirtschaft­liche Forschung und Praxis : BFuP, 58, 275–288.
• Spengel, C. (2006). Besteuerung der Unter­nehmen im europäischen Vergleich sowie Analyse aktueller steuerpolitischer Vorschläge. Bezirksnachrichten der hessischen Finanz­ämter und der Oberfinanz­direktion, 26–29.
• Spengel, C. (2006). Besteuerung von Einkommen – Aufgaben, Wirkungen und europäische Herausforderungen. Neue juristische Wochenschrift : NJW. Beilage, 59, 26–28.
• Spengel, C. (2006). IFRS als Ausgangspunkt der steuerlichen Gewinnermittlung in der Europäischen Union – Steuerbelastungs­konsequenzen im Länder- und Branchenvergleich. Der Betrieb : DB, 59, 681–687.
• Spengel, C. und Braunagel, R. U. (2006). EU-Recht und Harmonisierung der Konzernbesteuerung in Europa. Steuer und Wirtschaft : StuW, 83, 34–49.
• Spengel, C. und Malke, C. (2006). Die Besteuerung von Unter­nehmen in der Europäischen Union. Datenverarbeitung, Steuer, Wirtschaft, Recht : DSWR, 35, 19–24.
• Spengel, C. und Reister, T. (2006). Die Pläne zur Unter­nehmens­steuerreform 2008 drohen ihre Ziele zu verfehlen. Der Betrieb : DB, 59, 1741-1747.
• Spengel, C. und Reister, T. (2006). Unter­nehmens­steuerreform 2008. ZEWNews, 1–2.
• Spengel, C. und Reister, T. (2006). Unter­nehmens­steuerreform 2008: Über­arbeiteter Entwurf senkt Belastung. ZEWNews, 2006, 1–2.
• Spengel, C. und Stetter, T. (2006). Taxation of corporations in Canada : A comparison of tax burdens with the United States and selected member states of the European Union using the European Tax Analyzer – Part I. European Taxation : ET, 46, 307–316.
• Spengel, C. und Stetter, T. (2006). Taxation of corporations in Canada : A comparison of tax burdens with the United States and selected member states of the European Union using the European Tax Analyzer – Part II. European Taxation : ET, 46, 364–374.

2005

• Endres, D., Spengel, C., Elschner, C. und Schmidt, O. (2005). The Tax Burden on International Assignments. Intertax : International Tax Review, 33, 490–502.
• Jacobs, O. H., Spengel, C., Stetter, T. und Wendt, C. (2005). EU company taxation in case of a common tax base : a computer-based calculation and comparison using the enhanced model of the European tax analyzer. Intertax : International Tax Review, 33, 414–428.
• Spengel, C., Elschner, C. und Schmidt, O. (2005). Besteuerung von Expatriates: Deutschland im europäischen Mittelfeld. Personal-Manager : Zeitschrift für Human Resources, 10–11.
• Spengel, C., Endres, D. und Elschner, C. (2005). Wie attraktiv sind europäische Länder als Standort für Mitarbeiterentsendungen? Der Betrieb : DB, 58, 2253-2257.
• Spengel, C. und Wiegard, W. (2005). Deutschland ist ein Hochsteuerland für Unter­nehmen. Der Betrieb : DB, 58, 516–520.

2004

• Finkenzeller, M. und Spengel, C. (2004). Company Taxation in the New EU Member States: Effective Tax Burdens Are Significantly Lower Compared to Germany. ZEWnews. English Edition, 2004, 1–2.
• Finkenzeller, M. und Spengel, C. (2004). Company Taxation in the New Member States: Impact on Location Decisions by Multinationals. European Taxation : ET, 44, 342–354.
• Finkenzeller, M. und Spengel, C. (2004). EU-Beitrittsstaaten: Effektive Steuerbelastung deutlich geringer als in Deutschland. ZEWNews, 2004, 1–2.
• Jacobs, O. (2004). Sollte die Unter­nehmens­besteuerung innerhalb der EU harmonisiert werden? Ifo-Schnelldienst, 57, 3–4.
• Jacobs, O. H., Spengel, C. und Schäfer, A. (2004). ICT and profit allocation within multinational groups. Intertax : International Tax Review, 32, 268–283.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2004). Checkliste potenziell EG-rechts­widriger Normen des deutschen direkten Steuerrechts – Update 2004. Der Betrieb : DB, 57, 1–8.
• Kuhn, S. und Scharpf, P. (2004). Welche Gestaltungs­spielräume enthalten die Regelungen zur erstmaligen Anwendung von IAS 32 und IAS 39. Der Betrieb : DB, 57, 261–264.
• Scheffler, W. und Spengel, C. (2004). Erbschafts­teuerbelastung im internationalen Vergleich. Betriebs-Berater : BB, 59, 967–974.
• Schwager, R. und Elschner, C. (2004). Das Haushalts­begleitgesetz 2004 – ein Beitrag zur Wettbewerbs­fähigkeit Deutschlands [Editorial]. Betriebs-Berater : BB, 59, 1.
• Spengel, C. (2004). Rechnungs­legung nach IFRS – Konsequenzen für die Besteuerung. Controlling & Management Review, 48, 130–140.
• Spengel, C. (2004). Unter­nehmens­besteuerung in den Beitrittsstaaten der EU – Steuerliche Aspekte für Investoren. Internationales Steuerrecht : IStR, 13, 615–624.
• Spengel, C. und Wendt, C. (2004). Steuerbelastung mittelständischer Unter­nehmen im internationalen Vergleich. Unter­nehmer-Magazin, 42, 28–30.
• Spengel, C. und Wiegard, W. (2004). Dual income tax: A pragmatic tax reform alternative for Germany. CESifo DICE Report, 2, 15–22.
• Spengel, C. und Wiegard, W. (2004). Duale Einkommensteuer: Die pragmatische Variante einer grundlegenden Steuerreform. Wirtschafts­dienst, 84, 71–76.

2003

• Gutekunst, G., Spengel, C. und Schwager, R. (2003). Deutschland: Steueroase oder Hochsteuerland. EU-Magazin, 35, 14–15.
• Jacobs, O. H. und Spengel, C. (2003). Den Standort Deutschland nachhaltig attraktiver machen. Unter­nehmer-Magazin, 51, 16–18.
• Kessler, W. und Spengel, C. (2003). EG-rechtliche Vorgaben für die Neuordnung der direkten Steuern in Deutschland: Checkliste über potenziell EG-rechts­widrige Normen und Implikationen für die Rechts­anwendungs­praxis und Gesetzgebung. Der Betrieb : DB, 2003, 1–10.
• Kuhn, S. und Scharpf, P. (2003). Finanz­instrumente: Neue Vorschläge zum Portfolio Hedging zinstragender Positionen nach IAS 39 Über­windung „tradierter Abbildungs­regeln“ oder lediglich Reparatur? Der Betrieb : DB, 56, 2293-2299.
• Spengel, C. (2003). International Accounting Standards und Unter­nehmens­besteuerung in der Europäischen Union (T. 1 u. T. 2). Internationales Steuerrecht : IStR, 12, 29–36 ; 67–72.
• Spengel, C. (2003). International Accounting Standards, Tax Accounting and Effective Levels of Company Tax Burdens in the EU. European Taxation : ET, 43, 253–266.
• Spengel, C. (2003). Steuer­standort Deutschland: Trends der internationalen Unter­nehmens­besteuerung. WiWi-news / FB Wirtschafts­wissenschaften, Justus-Liebig-Universität, Gießen, SS 03, 11.
• Spengel, C. und Frebel, M. (2003). Neue Initiativen der EU-Kommission für die Besteuerung grenzüberschreitend tätiger Unter­nehmen in Europa. Steuern und Bilanzen : STuB, 5, 786–792.
• Spengel, C. und Golücke, M. (2003). Gesellschafter-Fremdfinanzierung – Implikationen der EG-Rechts­widrigkeit von § 8a KStG für die Praxis und den Gesetzgeber. Recht der internationalen Wirtschaft : RIW, 49, 333–347.
• Spengel, C. und Kessler, W. (2003). Direct Tax Provisions Potentially Incompatible with EC Law. A Checklist for Practitioners. European Taxation : ET, 43, 355–366.
• Spengel, C. und Oestreicher, A. (2003). Zur Reform der steuerlichen Abschreibungen für bewegliche Wirtschafts­güter vor dem Hintergrund des Standortwettbewerbs: Wirtschaft­liche Nutzungs­dauer, technische Nutzungs­dauer oder gesetzliche Fixierung der Abschreibungs­raums. Betriebs-Berater : BB, 58, 926–937.
• Spengel, C. und Schaden, M. (2003). Besteuerung von Erfolgen aus der Veräußerung von Anteilen an Kapital­gesellschaften durch Kapital­gesellschaften – eine ökonomische und verfassungs­rechtliche Analyse. Deutsches Steuerrecht : DStR, 41, 2192-2201.

2002

• Gutekunst, G. und Spengel, C. (2002). Steuerbelastung französischer Unter­nehmen weiter hoch. ZEWNews, 3.
• Kuhn, S. und Schaber, M. (2002). Zur Sacheinlage in Investmendfonds gem. § 21 Abs. 1 KAGG-E. Steuern und Bilanzen : STuB, 4, 128–132.
• Scholz, S. und Mitlacher, L. W. (2002). Steueroptimale Gestaltung der betrieblichen Altersversorgung als Komponente eines Entgelt­systems. Steuern und Bilanzen : STuB, 4, 1141-1146.
• Spengel, C. (2002). Grenzüberschreitende Geschäfts­tätigkeit und effektive Steuerbelastung nach der deutschen Steuerreform. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebs­wirtschaft­liche Forschung : Zfbf, 54, 710–742.

2001

• Endres, D. (2001). 20 Grundfälle zur beschränkten Steuerpflicht: Wann darf Deutschland besteuern? Praxis Internationale Steuer­beratung : PIStB, 78–89.
• Endres, D. und Dorfmüller, P. (2001). Holding Companies – Choosing the right location in Europe. International Tax Report, 2–6; 5–11.
• Endres, D. und Dorfmüller, P. (2001). Holdingstrukturen in Europa. Praxis Internationale Steuer­beratung : PIStB, 94–103.
• Endres, D. und Peitz-Ziemann, P. (2001). Steueraspekte bei Personalentsendungen in das Ausland – 12 typische Beispielsfälle. Praxis Internationale Steuer­beratung : PIStB, 330–340.
• Kuhn, S. und Schaber, M. (2001). Trans­parenz bei Spezialfonds durch IAS 39. Der Betrieb : DB, 54, 2661-2666.
• Oestreicher, A. und Spengel, C. (2001). Anwendung von IAS in der EU – Zukunft des Maßgeblichkeits­prinzips und Steuerbelastung. Recht der internationalen Wirtschaft : RIW, 47, 889–902.
• Spengel, C. und Frebel, M. (2001). Steuersenkungs­gesetz: Fades Lockmittel für ausländische Investoren. EU-Magazin, 33, 24–25.

2000

• Endres, D. (2000). A new look at German tax planning. International Finance & Treasury, 26, 1–11.
• Endres, D. (2000). Der Unter­nehmens­erwerb durch Auslands­investoren. Praxis Internationale Steuer­beratung : PIStB, 37–42.
• Endres, D. (2000). Die Aus­wirkungen der Unter­nehmens­steuerreform auf Auslands­investitionen. Praxis Internationale Steuer­beratung : PIStB, 156–163.
• Endres, D. und Brunsbach, S. (2000). Permanent establishments: German issues new guidelines on taxation. International Tax Report, 1–5.
• Endres, D. und Oestreicher, A. (2000). 2001 Tax reform in Germany: planning a new era. Intertax : International Tax Review, 28, 408–422.
• Endres, D. und Oestreicher, A. (2000). Das Steuersenkungs­gesetz aus der Sicht international operierender Unter­nehmen. Praxis Internationale Steuer­beratung : PIStB, 205–219.
• Gutekunst, G., Hermann, R. A. und Stetter, T. (2000). Anlagenintensive Unter­nehmen werden benachteiligt. EU-Magazin, 32, 1–2.
• Rogall, M. und Spengel, C. (2000). Abzinsung von Rückstellungen in der Steuerbilanz. Betriebs-Berater : BB, 55, 1234-1241.
• Spengel, C., Jaeger, C. und Müller, K. (2000). Europarechtliche Beurteilung des Gesetzesentwurfs zur Senkung der Steuersätze und zur Reform der Unter­nehmens­besteuerung. Internationales Steuerrecht : IStR, 9, 257–262.

1999

• Endres, D. (1999). Mergers & Acquisitions: Germany. International Tax Review : ITR, 10, 25–29.
• Endres, D. und Ditsch, S. (1999). German Corporate Tax Planning. International Tax Journal, 25, 16–29.
• Endres, D. und Miles, A. (1999). Joint Ventures – an El Dorado for the German Revenue? Intertax : International Tax Review, 27, 243–254.
• Oestreicher, A., Schmidt, F. und Spengel, C. (1999). Steuerliche Gewinnermittlung nach internationalen Grundsätzen. Steuern und Bilanzen : STuB, [1], 1035-1041.
• Oestreicher, A. und Spengel, C. (1999). International Accounting Standards, Maßgeblichkeits­prinzip und Besteuerung. Der Betrieb : DB, 52, 593–600.
• Spengel, C. (1999). Taxation of US Cross-border Investment in Germany and Europe. Intertax : International Tax Review, 27, 445–459.
• Spengel, C. (1999). Unter­nehmens­besteuerung im internationalen Vergleich. ZEW-Konjunkturreport, 2, 10–11.
• Spengel, C. und Eckerle, T. H. (1999). Debate on Effective Tax Burden of Corporations in Europe. ZEWnews. English Edition, 1–4.
• Spengel, C. und Eckerle, T. H. (1999). Deutschland und Frankreich belasten die Unter­nehmen steuerlich am meisten. Finanz­Rundschau Ertragsteuerrecht : FR, 81, V-VI.
• Spengel, C. und Eckerle, T. H. (1999). Meinungs­streit über die effektive Steuerbelastung von Unter­nehmen. ZEWNews, 1–4.
• Spengel, C. und Oestreicher, A. (1999). Replik zu Rolf U. Fülbier und Joachim Gassen „Wider die Maßgeblichkeit der International Accounting Standards für die steuerliche Gewinnermittlung“. Der Betrieb : DB, 52, 1513-1516.

1998

• Endres, D. und Thies, A. (1998). Controlled Foreign Companies: the German Rules in Theory and Practice. Intertax : International Tax Review, 293–300.
• Helfre, N. und Spengel, C. (1998). Optimisation Fiscale et Choix de la Forme Sociale : Comment conseiller un investisseur allemand desireux de s'installer en France? Revue Francaise de Comptabilité : RFC, 298, 24–29.
• Oestreicher, A. und Haun, J. (1998). Implications of the International Use of Interest Rate Derivatives on Taxation. International Tax Journal, 24, 12–47.
• Spengel, C. (1998). Wettbewerbs­wirkungen der Körperschafts­teuer in Europa – Analyse und Reformvorschläge. Die Betriebs­wirtschaft : DBW, 58, 348–368.
• Spengel, C. und Schmidt, F. (1998). Perspektiven der betrieblichen Altersversorgung – Ein internationaler Vegleich. Internationales Steuerrecht : IStR, 52, 89–94.

1997

• Jacobs, O. H. und Schmidt, F. (1997). The Allowance for Corporate Equity (ACE) as an Approach to Harmonize Corporate Taxation in Europe. Intertax : International Tax Review, 25, 232–246.
• Jacobs, O. H., Spengel, C. und Wünsche, A. (1997). Aus­wirkungen der Steuerreform 1999 auf die Belastung von Unter­nehmen im internationalen Vergleich (T. 1 u. T. 2). Internationales Steuerrecht : IStR, 6, 417–422; 455–460.
• Oestreicher, A. und Spengel, C. (1997). Der Einfluß der Bemessungs­grundlagen und Steuerbelastungen auf die vergleichende Analyse internationaler Jahresabschlüsse. Der Betrieb : DB, 50, 1725-1730.
• Oestreicher, A. und Spengel, C. (1997). Rechnungs­legungs­politik, Besteuerung und Analyse von Jahresabschlüssen im internationalen Vergleich. Zeitschrift für Betriebs­wirtschaft : ZfB, 67, 1027-1055.
• Spengel, C. (1997). Die Belastung von Unter­nehmen mit Steuern und Sozialabgaben in Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Steuer und Wirtschaft : StuW, 74, 217–234.
• Spengel, C. und Endres, D. (1997). Steuer­strategien beim Unter­nehmens­kauf: Ein Leitfaden für die Steuerberaterpraxis beim Erwerb durch Ausländer. BBK – Betrieb und Rechnungs­wesen, 1997, 569–582.
• Spengel, C. und Schmidt, F. (1997). Betriebliche Altersversorgung: Kein Grund zum Systemwechsel. EU-Magazin, [29], 33–34.
• Spengel, C. und Schmidt, F. (1997). Der Wechsel von Pensionsrückstellungen auf Pensionsfonds als Durchführungs­form der betrieblichen Altersversorgung – Eine Analyse der Konsequenzen unter Einbeziehung der Ergebnisse einer Befragung von Großunter­nehmen. Betriebs-Berater : BB, 52, 2097-2104.

1996

• Oestreicher, A. und Piotrowski-Allert, S. (1996). Analyse von Jahresabschlüssen mit Hilfe von Kohonen-Feature Maps. Der Betrieb : DB, 49, 1045-1051.
• Oestreicher, A. und Spengel, C. (1996). Vergleichende Analyse internationaler Jahresabschlüsse. Die Wirtschafts­prüfung : WPG, 49, 381–393.

1995

• Göbes, C. und Spengel, C. (1995). Unter­nehmens­steuern: Spitzenreiter Deutschland. EU-Magazin, 26–27.
• Jacobs, O. H. und Haun, J. (1995). Financial Derivatives and International Tax Law – A Treatment of Certain Key Considerations. Intertax : International Tax Review, 23, 405–420.
• Jacobs, O. H. und Spengel, C. (1995). Besteuerung deutscher Kapital­gesellschaften im internationalen Vergleich – Bestandsaufnahme und Reformüberlegungen. Die Betriebs­wirtschaft : DBW, 55, 431–451.

1994

• Spengel, C. und Harhoff, D. (1994). Gutschrift für Innovationen. EU-Magazin, 1994, 24–25.

1993

• Jacobs, O. H. und Spengel, C. (1993). Aspekte der Unter­nehmens­besteuerung im internationalen Vergleich. Mitteilungen / Gesellschaft der Freunde der Universität Mannheim e.V., 1993, 18–20.
• Spengel, C. (1993). Aspekte einer Reform der Körperschafts­teuer im Europäischen Binnen­markt. ZEW-Newsletter, 1993, 5–10.
• Spengel, C. (1993). Die Umsatzbesteuerung im EG-Binnen­markt: Vom Bestimmungs­landprinzip über das Ursprungs­landprinzip zum Gemeinschafts­prinzip. Wirtschafts­wissenschaft­liches Studium : WiSt, 22, 45–48.